Fórum >> Műszaki-szakmai topicok >> Erőforrás alternativák

Zsolt1552019-05-17 09:21:13 // 1057
Lesz az még nagyobb is, mert az energiát valahogy elő kell állítani. Az emberiség létszáma ráadásul exponenciálisan növekszik.
Pl. 200 000 év kellett, hogy kb.1 milliárd ember legyen a földön. Viszont az elmúlt 200 év alatt ebből napjainkra 7.6 milliárd lett. Értelemszerűen az energiaszükséglet is ennek megfelelően növekszik.
Zsolt1552019-05-11 09:32:29 // 1055
Ez így igaz.
Zsolt1552019-05-11 09:31:50 // 1054
Én inkább azt mondanám, hogy a jelenleg ismert technológiák közül az atomenergia az amelyik az igényeket a legjobban ki tudja elégíteni.
RomeoOne2019-05-06 17:36:37 // 1053
Mondjuk nem ez volt az igazi szűk keresztmetszet eddig sem :D
Erhard 242 (Pure Energy)2019-05-06 09:01:12 // 1049
a politika maga a gazdaság azaz a gazdagság ami elég nagy gazság, az meg mindenhol kinő ezért gaz az :DDD
RomeoOne2019-05-06 08:56:05 // 1048
Gyuri, úgy látszik fentebb is látják az aggályaidat:
link
WarbiRunner (Gyuri)2019-04-24 14:40:13 // 1047
A politika csak színjáték egy gazdasági rendszer mögött. Ettől függetlenül én az emberiséget úgy együtt többe nézem annál, hogy ilyen negatív legyek.:-)
Az emberi természet is a természet része, és ugye a lebetonozott mezőn is előbb csak pár fűszál jön ki a repedéseken. Aztán pár év...

Lehet keseregni, és lehet nem másokkal foglalkozni, hanem hozzátenni a magunk részét hogy jobb legyen. Szerintem ennyi :-)
Erhard 242 (Pure Energy)2019-04-24 13:10:16 // 1046
az a baj, hogy minden politika, az ideológiát meg majd lenyomják az ember torkán éppen mi miért jó... lásd ződautó, ződáram, ződfesték :DDD
Kócosw2019-04-24 13:03:25 // 1045
korrupcio mindenhol van ahol politikusok vannak ,azok meg mindenhol vannak ,csak epp mindenki ott latja ahol el :)
WarbiRunner (Gyuri)2019-04-24 12:58:08 // 1044
Itthonról direkt nem írtam, mert csak politizálás van belőle, sajnos mi még itt járunk. Korrupció van, volt, lesz mindenhol, ettől még egy-egy lépés lehet megalapozott, hosszú távon értelmes döntés avagy nem.
Kócosw2019-04-24 12:53:49 // 1043
a nemet zöldek a legjobb pelda a komplett agymentes életre.Par eve ( Fukusima ota) megy az " Atomausstieg " az ö kezdemenyezesükre, es kapcsoljak le az atomerömüveket sorra.
Komplett települeseket (köztük azt a Kart palyat ahol Schumaher vezetni tanult) tesznek a földdel egyenlöve, inklusive többszaz eves templomok,es nyiltszini banyakban termelik ki a barna szenet amivel az erömüveket fütik. Ez ugyen nagyon Zöd....Ilyen helyekre nem vonultak ,ki,de mikor elertek egy erdöt a nagyokos zöld brigad kiment kivagott par fát hogy kajibat epitsen belöle es abban ovja meg az erdöt a kiirtastol.Ezek utan az ujabb hangok szerint mar azon agyalnak hogy megis csak jobb az atomerömü...
Erhard 242 (Pure Energy)2019-04-24 12:37:37 // 1042
itthon nem az a lényeg, hogy valami tiszta vagy nem ha nem hogy hány milliárdot lehet zsebre rakni a kivitelezésnél de nagyjából ez egész világon erről szól a többi meg csak domestos habbal ...
WarbiRunner (Gyuri)2019-04-24 12:21:09 // 1041
Tényleg nagyon jó, csak egyetérteni tudok vele :-)
Szakmámból adódóan nagyjából tudom mi zajlik egy atomerőműben, és véletlenül a napi munkám a napelemekhez köt. Az energiasűrűség fontos kulcsszó. :-) Hogy mennyire tiszta a napelem, azt hagyjuk. Én az atomerőműre szavazok, pláne látva a villanyosodási őrületet. Ha valóban a környezet terhelésének csökkentése a cél a járművek villanyosításával, annak csak atomerőművek építésével együtt van bármi értelme.
Kína épp ezt teszi,, kb 60 erőmű van építés alatt, és kb. még ugyanennyit elkezdenek 2020-ig. Igen, biztosan van veszélye, fognak sokan tiltakozni ellene és félni tőle.
Ugyanakkor Kína épp tavaly vont vissza napelemekre egy csomó állami megrendelést és
csökkentette le a támogatását az iparágnak. Csak nekem cseng egybe a cikkel?
Ott ugye hiába láncolják magukat a zöldek bárhova, max átmegy rajtuk az exkavátor :-)
És lehet hogy megint ők jönnek ki jól az egészből? Pár év és exportálni fogják az erőműveket a környékre. És mindenhova. Mire a sok okos politikus felébred, hogy jé, tényleg atommal elég energiát lehet termelni null emisszióval :-)
RomeoOne2019-04-23 22:23:13 // 1040
Why Renewables Can’t Save the Planet

Nagyon jó cikk, egy kicsit hosszú (10 perc), de érdemes elolvasni, ha megy az angol
frusciante2019-04-21 21:16:55 // 1039
Szerintem az ember ökológiai lábnyomának a csökkentését nem az e autók fogják jelenteni... Nem kéne azt gondolni, hogy csak azzal, H e autóval járok tettem ezért a bolygoert... 😄 Mikor az emberek 99%a ivóvízzel húzza le a belsárját sőt a kutyája végtermékét is dupla nejlonszatyorba teszi közben azzal veri a mellét, H de hát én nem szennyezem a levegőt miközben arrébb megyek... Lehet , H a későbbi jövben csak e autók lesznek (nem vitatom, H jobb lehet e vassal arrébb menni amit otthoni napenergiaval tankolok, mint 530dvel piritani..)de többszáz sokkal egetobb kérdést előbb kéne megoldani mint ezt... És nem vagyok Greenpeacees csak ironikusnak érzem, H a csapból is az e autók folynak. Mindenki ezen van fent H jó e vagy nem, közben sokkal egyszerűbb és olcsóbban megoldható globálisabb problémákat még szó szerint lesz@runk... E autó... Azért fontos ez ennyire mert végre tenni akar az emberiség vmit azé a golyójé' amit évszázadok óta kizsigerel, vagy azért folyik ez a csapból mert vkik ebből akarnak megjobban meggazdagodni....
RomeoOne2019-04-19 15:42:05 // 1036
#nope
Vegyen ilyen sz.rt, akinek 2 anyja van, inkább egy jó kis DB11 vagy Vantage :D
Kazes☻2019-04-19 12:28:46 // 1035
RomeoOne2019-04-16 23:52:09 // 1034
Plusz nagyon fontos dolgok hangzanak még itt el, hogy hogy is kell érteni egy villanyautó teljesítményét...
Nézzétek 4:00-tól!
RomeoOne2019-04-16 23:44:51 // 1033
AUDI E-TRON
Azért mekkora vicc ez az autó. 28 millás alapár, a videóban tesztelt modell 38 milla. A videó szerint pályán tud 250 km-t menni. Bár nem végig pályán mentek, szóval valószínűleg pályán, 130 km/h-val inkább a 200 km-hez van közelebb a hatótávja, mint a 250-hez. És az 50 kW-os töltővel másfél óra alatt lehet 20-ról 80%-ra tölteni. Ez fogja kiváltani a belsőégésű motort? :DDDD
RomeoOne2019-04-13 18:06:57 // 1032
Selmak2019-04-04 13:22:19 // 1031
Milyen jót röhöghetnek a Greenpeace-en :D

Főleg hogy ők fizetik a setétzűdeket...
RomeoOne2019-04-04 10:48:05 // 1029
Hamisítatlan, buta 444-es cikk. Már a felütés is ökörség.

Valahol szánalmas, hogy a légköri CO2-tartalom feldurrantása után az emberiség most ugyanott kezdi újra az egészet, ahol egyszer már abbahagyta.

Miből is termelték volna 100 éve az áramot a villanyautóknak? Költői kérdés volt :)

Arról nem is beszélve, hogy az akku ipar akkor még sehol nem volt, különben tudták volna tartani a lépést a belsőégésű motorral. Ha egy önindító feltalálása elintézte a villanyautó bizniszt, akkor az mindent elmond arról, hogy mennyire is volt az versenyképes...

A villanyautó meghalt és feltámadt, miközben a benzinmotor szép lassan belefullad saját füstjébe. Volt pár jó évünk velük, szó se róla - de azért épp ideje már éppúgy átadni a múzeumoknak ezt az elavult technológiát

Szintén hamisítatlan, buta firkász fantazmagória. Az ilyen hülyéket kéne már átadni a múzeumoknak, végre elkezdhetne emelkedni az átlag IQ
RomeoOne2019-04-03 22:57:52 // 1027
A klímaváltozásból keresik magukat rommá az olajipari mamutok

Milyen jót röhöghetnek a Greenpeace-en :D
RomeoOne2019-03-29 13:57:13 // 1025
Egy ismerősöm nézte az előzetesét, le is írta róla a véleményét:

Megnézve a két és fél perces bemutatót, van pár észrevételem:

- "based on the untold true story" -> a csernobili események, a baleset következményei, a tanulságok stb. jól dokumentáltak és bárki számára elérhetőek. A baleset óta eltelt több mint három évtizedben pedig elég alkalom adódott, hogy a lehető legtöbb kérdést megválaszolják, mind a szakmai, mind politikai oldalról, így nem teljesen érthető mi ebben az "elmondatlan".
- "...and every atom of uranium is like a bullet, penetrating everything in it's path. Metal, concrete, flesh. Now, Chernobyl holds three trillion of these bullets. Some of them will not stop firing for 50,000 years" -> ebbe bele se menjünk... majdnem több a hiba, mint a szavak száma...
- égből potyogó madarak -> szenzáció- és félelemkeltés...

Sajnos a témában egy épkézláb, a tényeket objektíven bemutató dokumentumfilm sem létezik, így ezek alapján nehezen tudom elképzelni, hogy ez, az egyébként szórakoztatást célzó sorozat lesz a hiánypótlás. Ettől függetlenül kíváncsian várom a sorozatot és arra ösztökélnék mindenkit, hogy nézzen bele! Nézzük meg és esetleg egy infógrafika vagy közlemény keretében cáfoljuk vagy éppenséggel erősítsük meg a majdan' elhangzó állításokat!

u.i. a témához lazán kapcsolódik a los alamosi atombomba projektet bemutató sorozat, a Manhattan ( https://www.imdb.com/title/tt3231564/ ), amit szintén nem az objektivitása és történelmi hűsége miatt ajánlanék...
RomeoOne2019-03-13 18:24:48 // 1023
Jaja, láttam. Kíváncsi leszek, remélem az HBO GO-n hamar elérhető lesz.
Kazes☻2019-03-13 18:22:11 // 1022
Sorozatban dolgozzák fel... de még várni kell. :)
RomeoOne2019-03-09 18:31:43 // 1021
Hallottam egy anekdotát anno, hogy mikor építettük a határkeresztező kapacitásokat a sógorokkal, akkor ők csak úgy mentek bele a dologba, hogy atomerőműben termelt áramot ők nem vesznek át. Magyar oldalon meg próbáltak komoly arccal bólogatni, majd amikor már lehetett a térdüket csapkodva röhögtek, hogy "hát persze b+, majd válogassátok ki a határon, hogy melyik elektron honnan jött" :DDDD
RomeoOne2019-03-09 18:29:33 // 1020
Azért 2/3-ad nincs, bár pillanatnyi fogyasztásban elérheti. De azért havi vagy éves szinten átlagolva nem ilyen magas.
A lényeg, hogy most olcsón tudunk áramhoz jutni külföldről, nyilván ki is kell használni ezt, amíg megvan a lehetőség. De a források nagyobbrészt öreg, olcsón termelő szénerőművek, amik le fognak állni, ki lesznek vezetve. Akkor megszűnnek az olcsó külső források. És addigra kéne itthon kiépíteni az erőműparkot úgy, hogy ne legyen energiafüggőségünk (most sincs, mert megvannak az erőműveink, csak kintről most olcsóbb venni, mint itt megtermelni). De nálunk is elég öreg már az erőműpark, szóval itt is építkezni kell. Az a stratégia, hogy atom és időjárásfüggő zöldekkel termelnek meg annyit, amennyi beilleszthető a rendszerbe, a többire meg maradnak a hagyományos erőművek, pl. gázturbinák, hogy kiegyensúlyozzák a fogyasztás ingadozását.
Piritu2019-03-09 12:07:37 // 1019
"közel kétharamada behozatalból származik." - a mi gyárunk is nagyrészt osztrák vízenergiából nyert árammal megy.
Zsolt1552019-03-09 11:21:29 // 1018
A 4-es számú főúton Monor és Monorierdő között is építenek egyet. :-)

Jelenleg a napenergia az egyik legfontosabb alternatív energia forrás. Ez tény. De mint írtuk, nem tud a gazdaság lemondani - nálunk sem - az atomenergiáról. Plusz az atomerőművek gyakorlatilag CO2-kibocsátás mentesek. Ugye most az a második legnagyobb közellenség. :-DD
Ha jól tudom, akkor Magyarország energiaszükségletének a közel kétharamada behozatalból származik. Ráadásul úgy hogy működik a paksi erőmű. Ha jobban elterjednek pl az elektromos autók, akkor ez az arány még rosszabb lesz és még kiszolgáltatobb lesz az ország.
Kazes☻2019-03-06 11:32:52 // 1017
RomeoOne2019-03-05 09:13:19 // 1016
Kinek éri meg a villanyautó?
Szerintem egész korrekt
RomeoOne2019-02-26 13:45:30 // 1015
Egy kis olvasgatnivaló :)

ATOMHISZTÉRIA – ÚJRATÖLTVE

Hasonlóság az általad linkelt greenfo-val, hogy ebben is van részrehajlás, de ellentétben azzal, itt azért kemény szakmai érveken alapul a legtöbb leírt dolog. Ha a hangnemből nem is az objektivitás süt, azért érdemes átböngészni a bejegyzéseket, mert sok hasznos dolgot tanulhat a nem szakmabeli :)

Ezt is érdemes nézegetni:
electricityMap - Live CO2 emissions of electricity consumption
Meg lehet nézni, hogy a "zöld", atomot kivezető Németország és a ~75% villanyt atomból előállító Franciaország mennyi CO2-t bocsát ki ;)
Zsolt1552019-02-26 09:10:24 // 1013
Grat a "K"-hoz. :-))
WarbiRunner (Gyuri)2019-02-26 08:40:59 // 1012
Kérdezz meg egyet, hogy mi a véleménye :-)
Zsolt1552019-02-25 16:40:38 // 1011
Egyáltalán nem mondom, hogy az energiatermelésnek ez a legideálisabb módja. Viszont a jelenlegi körülmények között ez a legalkalmasabb. A legnagyobb gondja viszont a sugárszennyezés és a hosszú felezési idő miatt a tárolas biztonságos megoldása.
Talan lesz alternatívája, de rövidtávon még nem látszik.
Zsolt1552019-02-25 16:10:51 // 1010
Beléptem és a rendszer újra elküldte. 🤔😐☺
Kazes☻2019-02-25 14:17:30 // 1009
Jajjj, de rendi vagy... köcce! :D
Kazes☻2019-02-25 14:16:36 // 1008
Ezt már írtad. :)
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak