156 - Fórum - Alfa Amore: Az internetes Alfa Romeo közösség

Fórum >> Típusok >> 156

Tom122009-03-31 22:51:37 // 92104

Nekem Komárom - Zadar + valami "maradék", kb. 660 km = 1 teli tank /63 L/ szokott lenni. Érdekes, hogy oda felé valamivel kevesebb szokott lenni a fogyi, mint visszafelé. Egyébként sem oda sem vissza nem szoktam gyenge átlagot /sebesség/ futni, így nem is hajtottam soha superECO /Perdix/ fogyasztásra...:-)

elõzmény: GEORGE // 2009-03-31 22:29:34 (92083)

csocsi2009-03-31 22:45:02 // 92103

Ja, de az övé 146. Kicsit másabb.

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:44:12 (92102)

Mike.2009-03-31 22:44:12 // 92102

De mintha GEORGE tolta volna neki!?

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:42:26 (92101)

csocsi2009-03-31 22:42:26 // 92101

Ja, de Atec nem ment 140-nél jobban mert bejáratta a gépet. Brezó se nagyon szakadt el tõle. Tehát nem mérvadó a fogyi mérés.

De lehet nem jól emlékszem vissza a múltra.

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:35:27 (92090)

GEORGE2009-03-31 22:41:01 // 92100

:-))) na de utána.....na de mind1 már elmúlt ...

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:38:08 (92097)

GEORGE2009-03-31 22:41:00 // 92099

:-))) na de utána.....na de mind1 már elmúlt ...

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:38:08 (92097)

csocsi2009-03-31 22:38:31 // 92098

Máshol is mérhetted, bocsi mérhettétek.

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:37:11 (92095)

Mike.2009-03-31 22:38:08 // 92097

Olcsón hazajutottál! :-)))

elõzmény: GEORGE // 2009-03-31 22:36:59 (92094)

csocsi2009-03-31 22:37:51 // 92096

Ja, amúgy köszi a választ.

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:35:27 (92090)

Mike.2009-03-31 22:37:11 // 92095

Olyan nehéz visszaemlékezni kivel voltál azon az úton?

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:36:14 (92092)

GEORGE2009-03-31 22:36:59 // 92094

Úgy értem, hogy az egész útra számolva 2,0 L/100km-re jött ki :-) utólag már csak mosolygok rajta :-)

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:34:26 (92089)

csocsi2009-03-31 22:36:40 // 92093

Ezt nem is akartam.

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:36:07 (92091)

csocsi2009-03-31 22:36:14 // 92092

Olyan nehéz volt ezt kinyögni?

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:35:27 (92090)

Mike.2009-03-31 22:36:07 // 92091

Bocsi, hogy nem hagytam abba minden más dolgomat a fontos kérdések miatt.

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:32:41 (92086)

Mike.2009-03-31 22:35:27 // 92090

Nem értem a kérdéseidet. Ott voltál te is.
Atec és Brezó gépe volt.

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:34:25 (92088)

Mike.2009-03-31 22:34:26 // 92089

Milyen 2,0 át!! 700 km en evett annyit! :-))

elõzmény: GEORGE // 2009-03-31 22:29:34 (92083)

csocsi2009-03-31 22:34:25 // 92088

Akkor már csak azt szertném tudni, hogy kinek a gépe volt.

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:32:54 (92087)

Mike.2009-03-31 22:32:54 // 92087

2,0 ás fogyasztást sehol. A 2,0ás TS gép 8,5 körül fogyasztását pedig azon az úton ahol te is jelen voltál.

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:22:57 (92080)

csocsi2009-03-31 22:32:41 // 92086

Úgy látom nem hajlandó válaszolni a kérdésemre.

elõzmény: GEORGE // 2009-03-31 22:31:54 (92085)

GEORGE2009-03-31 22:31:54 // 92085

Semmi gond koma :-)

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:30:35 (92084)

csocsi2009-03-31 22:30:35 // 92084

Okés barátom, errõl az esetrõl tudok.

Nem akartam megsérteni, csak kíváncsivá tett.

elõzmény: GEORGE // 2009-03-31 22:29:34 (92083)

GEORGE2009-03-31 22:29:34 // 92083

Szerintem félre olvasta csak koma....

Amúgy én már mértem 2,0 fogyit a 146-al :-)))
Makarska - Paks útvonalon...Splitõl kötélen.....

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:22:57 (92080)

Tom122009-03-31 22:29:02 // 92082

12 esetleg télen, nyáron nekem 10 körül van a városi fogyasztás...

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:15:57 (92075)

Tom122009-03-31 22:24:41 // 92081

Nekem eddig a Rábaringen ürült ki a laggyorsabban.:-) Nem mértem, mennyit "nyelt be", de az egyenesben integettek, hogy lassítsak, mert egy 164 V6-ot igencsak "megszorongattam"...:-))

elõzmény: Liquid // 2009-03-31 22:12:48 (92072)

csocsi2009-03-31 22:22:57 // 92080

Elárulnád, hogy melyik géppel és hol mértetek 2.0 gép fogyit?

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:09:53 (92068)

Liquid2009-03-31 22:20:53 // 92079

én is aszondom hogy a lovakat itatni kell :)

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:19:45 (92078)

csocsi2009-03-31 22:19:45 // 92078

Azt nem tartom soknak. Hiába ha mnni kell az költségbe kerül :))
Én is ritkán autózom "üresen", és a klíma is megy állandóan nyáron.

elõzmény: Liquid // 2009-03-31 22:17:03 (92076)

Liquid2009-03-31 22:17:26 // 92077

az korrekt

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:15:57 (92075)

Liquid2009-03-31 22:17:03 // 92076

eccer mértem egy Dunakilit-BP odavisszát, 5 személy klíma 10,4 volt, ahol lehetett 170-190 között

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:14:23 (92073)

Mike.2009-03-31 22:15:57 // 92075

Városban biztos van 12-13 is az 1,6 nál is, de autópályán tempós haladásnál , ami volt 150 de 180-190 is és akkor is csak 8,5 körül volt a fogyasztás.

elõzmény: Liquid // 2009-03-31 22:12:48 (92072)

Tom122009-03-31 22:15:25 // 92074

A fogyasztás csak rajtad múlik.:-)
A 2.0 - nak /TS/ "papíron" 6,6 / 90 km/ó a fogyasztása, amit 7L körül /alatt/ komoly önmegtartóztatással meg is tudsz valósítani, de a bokád el fog zsibbadni és kisebbségi komplexusid lesznek, hogy még a Lamborghini traktorok is megelõznek...:-) Egyébként meg laza sportos /dinamikus /nem gyilkos/ tempóban 9 - 10 L.

elõzmény: Laurent // 2009-03-31 20:42:43 »

csocsi2009-03-31 22:14:23 // 92073

Nálam van különbség azért a 140 és a 180 sebesség esetén, hamarabb kiürül a tank.

elõzmény: Liquid // 2009-03-31 22:12:48 (92072)

Liquid2009-03-31 22:12:48 // 92072

nekem inkább 9,2-11,5 között szokott alakulni, bár pályán inkább 10 körül
én azt figyeltem meg hogy igazából nincs komoly különbség a 140-150 és a 180 között, nekem nagyátlagban ugyanannyit eszik,
nálam a jellenzõ használat kb. 10% város, 20-30% országút és a többi pálya 160-180 között, így átlagban 9.5-10.5 között van a fogyi
tény hogy szeretem tolni neki :)

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:05:13 (92065)

Mike.2009-03-31 22:11:07 // 92071

Nem azért kérdeztem, reális az a sebesség.

elõzmény: Erhard 242 (Pure Energy) // 2009-03-31 22:10:14 (92069)

csocsi2009-03-31 22:10:46 // 92070

A "mértünk"-ben akkor ezek szerint nem is voltál benne.

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:09:53 (92068)

Erhard 242 (Pure Energy)2009-03-31 22:10:14 // 92069

nem néztem majd megnézem :)

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:07:39 (92067)

Mike.2009-03-31 22:09:53 // 92068

Azt kérdezted: "Hol mértél te autópályán 2.0 fogyit?"
2,0 ás fogyit sehol sem mértem, de nem is állítottam.

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 22:05:51 (92066)

Mike.2009-03-31 22:07:39 // 92067

És az óra csal?
10 et megeszi az összes TS a városban.

elõzmény: Erhard 242 (Pure Energy) // 2009-03-31 22:01:54 (92063)

csocsi2009-03-31 22:05:51 // 92066

mértünk

Akkor ott voltál???

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 22:05:13 (92065)

Mike.2009-03-31 22:05:13 // 92065

Én sehol. De nem is írtam olyant.
Na mégegyszer: az 1,6 nak 8,1-8,3 a 2,0 nak 8,5-8,7 fogyasztást mértünk

elõzmény: csocsi // 2009-03-31 21:54:11 (92062)

csocsi2009-03-31 22:04:34 // 92064

Ez tük reálisnak tünik.
Bár akad itt pár cartárs aki bõven alatta marad ennek.

elõzmény: Kn[.]xX // 2009-03-31 20:45:20 »

Erhard 242 (Pure Energy)2009-03-31 22:01:54 // 92063

az 1.4TS 190-nel már biztos megy óra szerint :) amúgy elég hoki az mjet után 10-et evett a városban de pörgetve volt rendesen meg rossz hõfokjeladóval...

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 21:53:03 (92061)

csocsi2009-03-31 21:54:11 // 92062

Hol mértél te autópályán 2.0 fogyit?

elõzmény: Mike. // 2009-03-31 21:35:31 »

Mike.2009-03-31 21:53:03 // 92061

Na azok limitált példányok! Csak 1-2 db ot adtak ki belõle! :-)))

elõzmény: Erhard 242 (Pure Energy) // 2009-03-31 21:51:15 (92059)

GEORGE2009-03-31 21:52:15 // 92060

Szeva :-) H1 :-)

elõzmény: ALFI156 // 2009-03-31 21:38:08 (92055)

Erhard 242 (Pure Energy)2009-03-31 21:51:15 // 92059

amivel 240-nel lehet száguldozni :D