Wickey2008-12-22 05:23:13 //
11683
naja, de mostmár újra nem a dogfight ability ami dönt.
Ugye (ha jól sommázom) a II. Vh a dogfightról szólt, utána a hidegháború legszebb évei a minél gyorsabban, minél magasabban jegyében telt. Ekkor keletkeztek az ultraszarul repülhető ultragyors, és ultragazdaságtalan elfogók és gyorsbombázók. Na, ez pikkpakk változott, amikor a ruszki rakétatechnika (mellesleg pont az U2 és társai által kikényszerített) fejlődése eljutott odáig, hogy nem kellett a főleg titániumból álló, 3.2Mach képes Mig25-ösöket tizesével felzavarni, hogy elkergessék a betolakodókat, elég volt pár, viszonylag olcsóbb rakétát felküldeni amik jó esetben lerobbantották az égből a pofátlan jenkiket.
Najó, ha nem mehetünk be magasan és gyorsan, bemegyünk alacsonyan, radarszint alatt, és lassan. Na, újra előtérbe került a földközeli profil, a jó manőverezhetőség, és ezzel együtt a dogfight. Ez a hetvenes évek közepe. A Mig-29 meglátásom szerint ennek a korszaknak a terméke. Egy mai modern vadászgépnél viszont, amellett hogy nagy támadósebességet érjen el nagy magasságon, alacsonyan jól manőverezhető legyen, gazdaságos és nagy hatótávolságú legyen, újabban követelmény az is, hogy lehetőleg látnia se kelljen az ellenfelet. A legjobb az, ha negyven-ötven mérföldről szecskává aprítja az ellent, lehetőleg azelőtt, hogy az egyáltalán meglátná a radaron a mumust. :-)
Szóval a mig sárkánya kurvajó, és valszeg intenzív fejlesztések árán lehetővé lehetne tenni a negyedikről az ötödik generációra upgrade-olását (amire mármint az upgrade-olásra pont a mig21 esetén izraeli közreműködéssel a románoknál voltak is igen jelentős eredmények), de sztem nem sokkal macerásabb akkor már egy vacsi új sárkányt feljeszteni, hiszen a zajos, szomjas, és viszonylag vérszegény Klimov RD-33-asokat azért illene cserélni, az elektronikát ugye egyértelműen, akkor meg már miért ne burkoljuk másikfajta sztaniolba az egészet :-) ez mondjuk a privát véleményem, ami bőven lehet faszság is, annyira azért nem vágom ezt a kérdéskört.