Fórum >> Egyebek >> Forma-1

Cro1662010-10-02 16:25:55 // 90109
Legyünk merészek...Massa jó hátvédként, kiütötte Hemit :DD

Amúgy ott Massának addig a kanyarig volt elég gondja Alonsoval(és viszont)..még jó, hogy nem ütötték ki egymást.
Xixo2010-10-02 13:49:16 // 90108
Na igen, ha már sz egész autójával elment mellette, akkor már leelőzte. Azzal, hogy Webber ész nélkül belülről keresztbe akart elmenni, már nem tudott mit kezdeni. Ennyi erővel tényleg így kell előzni ezután, hogy belülre mész, később fékezel, ezzel ezzel beérsz a másik mellé és akkor már az takarodjon onnan...
És akkor ezek szerint Monzaban Massa volt a hibás, mert nem hagyott elég helyet!? :))
Tom122010-10-02 12:35:08 // 90107
Az lett volna az ideális...:-)))
GT Ɨ|ѯ2010-10-02 08:43:13 // 90106
És még megannyian:-DD
Tom122010-10-01 22:30:36 // 90105
Az öt nem is sok, volt olyan is, akinek 20 volt évente.:-)) /pl. Andrea de Cesaris/
...meg Hamilton sem egy földreszállt angyal, szóval oldják meg ők.:-)
Kriszo2010-10-01 16:38:36 // 90104
És még egy nagyon fontos dolgot ne felejtsünk el..Ugye már csak négy verseny van hátra..4 futammal az idény vége előtti versenyen van egy ilyen baleset.MOndjuk hogy 50-50 hibások...Oké Hamilton megkapta a bütijét azzal hogy egy métert sem tudott tovább menni..Webber meg bezsebelt 15pontot...Fasza igazságos döntés nem...Szerintem ez így nem volt fair, bár nem vagyok Hamilton drukker, de legalább ha Webbert kiintik Most Fernando vezetné a vb.t.)))
Cro1662010-10-01 16:26:57 // 90103
Én csak azzal a résszel nem értek egyet, hogy:
"Mark nem akarta tálcán átnyújtani a helyét Lewisnak. Ő volt a belső íven, a bal oldali rázókőnél alig egy méterrel volt hátrébb vetélytársánál, úgyhogy joga volt a védekezéshez"
Szerintem már nem védekezett, hanem visszatámadott.
Ugyanis, csak azért volt annyira közel, mert túlengedte, nem fékezett "időben"ott a belső, nem ideális íven,ott hamarabb kellett volna fékeznie, viszont akkor Hami simán elmegy.
Webber csak akkor tudott volna elfordulni, ha Hemi nincs ott, vagy ha nem az ideális íven kanyarodik, helyet hagy szándékosan...persze minek tette volna.Tuti azt hitte, sokkal előrébb van mint Webber. Persze így utólag könnyű okoskodni.Jól van ez így ahogy van:)

De ez csak az én véleményem.
Kriszo2010-10-01 16:13:07 // 90102
Ez meg is állná a helyét ha webbernek idén kb nem az ötödik ilyen "versenybalesete" lenne...Ne vicceljetek már cseh2 néztek egész évben????Hanyadik volt ez az idén..És csak az idén....Tavaly is volt ugyanúgy vettellel, Raikönnennel, és eccer Barichelloval is hasonlo...hagyjuk már ezt...
mesa2010-10-01 14:42:14 // 90101
Mivel ez egy szemmel láthatólag versenybaleset volt, soha senki nem fogja tudni eldönteni. Még te sem, hiába idézel be mások véleményéből

Szerintem csoki megérdemelte, hogy feladja a küzdelmet,és őszintén: Webbernek is hasonlót kívántam
:DDD
Tom122010-10-01 14:41:03 // 90100
Nagyjából ezt magyaráztam én is pár oldalon keresztül, hogy akkor tette volna a legjobban Hami, ha pl. a következő kanyarban próbálkozott volna "tisztán", de lehet, hogy ott már nem lett volna olyan a helyzet...

"David Coulthard is megjegyezte a BBC műsorában -, attól, hogy az autód orra már előrébb van az ellenfeled autójáénál, még nem fejezted be az előzést. A manővernek akkor van vége, ha a te autód hátulja előrébb van, mint az övének az eleje."

Ez meg a másik, nehogy már Hamilton ennyi év után nem "érzi úgy az autóját", hogy ne tudta volna, hogy így el fogja találni Webber elsőjét, szerintem figyelmeztetésnek szánta, csak visszafelé sült el...:-)
Selmak2010-10-01 13:54:14 // 90099
Sok nyáladzó, Webber fejét követelő ferka fannak idézek belőlle

. Lewis manővere Webber ellen egyáltalán nem volt vakmerő vagy életszerűtlen - olyannyira, hogy a 7-es kanyarhoz közeledve a McLaren már fél autóhosszal a Red Bull előtt haladt, ráadásul az ideális íven. Lewis szemfülesen kihasználta, hogy a második Safety Car-os újraindítás után Mark tétovázik Lucas di Grassi Virginjének lekörözése közben, és a szélárnyékában maradva kibújt a Red Bull mögül, amikor eljött a megfelelő pillanat. Igen, opportunista megmozdulás volt, de - legalábbis eddig a pontig - teljesen tiszta. Mark később maga is elismerte, hogy Lewisnak "muszáj volt megpróbálnia, mert látta, hogy nagyon nehezen boldogulok a Virginekkel."

Ami ezután következett, az szerintem színtiszta versenybaleset volt. Egyfelől érthető, hogy Lewis nem akart teljesen kívül fordulni, hiszen azzal túl könnyű visszavágási lehetőséget biztosított volna Mark számára, úgyhogy igyekezett a korrektség jegyében éppen csak elfogadható méretű rést hagyni neki maga mellett. Másfelől az is ugyanennyire érthető, hogy Mark nem akarta tálcán átnyújtani a helyét Lewisnak. Ő volt a belső íven, a bal oldali rázókőnél alig egy méterrel volt hátrébb vetélytársánál, úgyhogy joga volt a védekezéshez. És nyilván nem szándékosan dózerolta le Lewis autóját; ami azt illeti, a Red Bull jobb első kereke még úgy is viszonylag finoman cuppant össze a McLaren bal hátsó kerekével, hogy egy cseppet megdobta a rázókő. A szó szoros értelmében persze minden versenybaleset "elkerülhető", ha a manőverrel meg sem próbálkoznak, de a sportfelügyelőknek ezúttal tökéletesen igazat adok, amiért nem osztottak ki büntetést. Nem volt miért.

Természetesen ízlés dolga, hogy inkább melyikük rovására írjuk a balesetet. Mondhatjuk, hogy Webbernek nem illett volna annyira durván és nem elég meredek szögben fordulva rámennie a rázóra; dehát mégis hova szúrt volna be, ha csak annyi helye maradt? Vagy gondolhatjuk úgy, hogy alapvetően Lewis volt a hibás, hiszen ő mérte fel, még ha csak centikkel tévedve is, rosszul a Red Bull helyzetét, és közvetlenül ez idézte elő a koccanást. Valószínűleg úgy érezte, már jobban lehagyta Markot, de - amint David Coulthard is megjegyezte a BBC műsorában -, attól, hogy az autód orra már előrébb van az ellenfeled autójáénál, még nem fejezted be az előzést. A manővernek akkor van vége, ha a te autód hátulja előrébb van, mint az övének az eleje.
Kazes☻2010-10-01 12:26:14 // 90098
1,2,3, lehet! :)
mesa2010-10-01 11:40:17 // 90097
nem kizárt
Satti2010-10-01 11:19:09 // 90096
Talán
talán
talán

vagy:

Esetleg
esetleg
esetleg
Cro1662010-10-01 09:26:59 // 90095
Grando2010-10-01 08:46:47 // 90094
Ez jó! :DDD
Buksi2010-10-01 06:38:17 // 90093
Tömör válaszok! :-D
GT Ɨ|ѯ2010-10-01 05:46:22 // 90092
nem
kicsit
nem
:-)
Xixo2010-10-01 02:22:10 // 90091
Mi ez a nyugalom itt napok óta???

Most akkor visszajön Rajkó?
Köcsög-e Alonzó?
Massát kirúgják?

stbstbstb :)))
Kazes☻2010-09-30 20:32:02 // 90090
Szupiiiii! :)))))
Buksi2010-09-30 20:13:07 // 90089
Tom122010-09-30 13:13:11 // 90088
Van. :-)
Tom122010-09-30 13:11:11 // 90087
Pedig Monzában még döntött kanyar is volt...:-)
Kazes☻2010-09-30 12:51:14 // 90086
Miért, hát most is leírtad?! :DDD
Tommi2010-09-30 12:49:21 // 90085
Azt mégsem írhattam, hogy #&@%=ߣ$¤!!

:)))
Tommi2010-09-30 12:48:54 // 90084
Blablabla... :)
Kazes☻2010-09-30 11:23:12 // 90083
Ez jó! :)))
Kazes☻2010-09-30 11:22:52 // 90082
disznóságot? És ez még nagyon-nagyon enyhe kifejezés. :)
Kazes☻2010-09-30 11:21:46 // 90081
Fotók, rendben?! :)))
Kazes☻2010-09-30 11:21:22 // 90080
Köszi brádör! :)
GT Ɨ|ѯ2010-09-30 08:25:29 // 90079
grat a K-hoz!:-)
Grando2010-09-30 07:56:19 // 90078
Ismerős. De az nem mentség, hanem szégyen. :)))
Tommi2010-09-30 01:36:52 // 90077
„Elégedettek vagyunk, még ha védencem mindig is cáfolta a szabotázs akciót”

„Köszönetet szeretnénk mondani a bírónak, hogy belement a vádalkuba, ugyanis korábban egy sokkal súlyosabb büntetés volt kilátásban, amin mindenképpen enyhíteni szerettünk volna.”

Lefordítva: örülünk, hogy ennyivel megúsztuk azt a k*rvanagy disznóságot, amit elkövettünk :)
Tommi2010-09-30 01:11:17 // 90076
Van mentségem: szakmai ártalom :)))))))))))))
kesa2010-09-29 21:56:13 // 90074
Szerintem meg csak annyiról van szó, hogy visszavásárlási opcióval adják el, azaz a Fiatnak elővásárlási joga van, valamint bizonyos előre rögzített összegért a vásárló visszaadja.
Talán így olcsóbb, mint hitelt felvenni és kisebb a kockázata. Az, hogy rövid távon csökken a részesedésük, még nem jelenti azt, hogy hosszú távon ne növelnék még a mostanihoz képest. Nem lenne példa nélküli történet ez náluk!
Grando2010-09-29 20:59:18 // 90073
...ezekért a magyarozós írományaidért majd emlékeztess Kaposon, hogy osszak neked vmit. ;)))
Kazes☻2010-09-29 20:57:25 // 90072
Ne is akarjál, inkább húzzanak bele! :)))
Tommi2010-09-29 19:58:59 // 90071
Nem akarok magyaros rosszindulattal élni, de látva a Balaton-ring kálváriáját, azt hittem ilyet csak mi tudunk produkálni. Megnyugodtam, hogy nem csak mi :) Asszem egy éve döntötték el, hogy lesz koreai nagydíj. A Hungaroringet 8 hónap alatt építették fel a 80-as években, messze nem olyan technikával és lehetőségekkel, mint ami (gondolom) napjainkban a koreaikak rendelkezésére áll. A csúcstartó pedig Monza, amit majdnem száz évvel ezelőtt mindössze 6 hónap alatt építettek fel. Oké, tudom, hogy akkor az nem olyan volt, mint a mai pályák, de mégis elkészült.

Én drukkolok egyébként nekik :)))
Kazes☻2010-09-29 19:35:10 // 90070
Ja, mint országúti verseny. Forgalom úgy sincs. :DDD
Tom122010-09-29 19:28:51 // 90069
Max. majd lefutják Észak - Kóreában...:-D
Kazes☻2010-09-29 19:21:43 // 90068
Mi lesz veled Korea?
Kazes☻2010-09-29 19:11:15 // 90066
Az offosban is volt ez a hír, én meg pont ott válaszoltam hasonlót. Csak mert nemrég én is úgy olvastam, hogy éppen visszafelé akarja boltolni a talicskát. Az araboknak 5%-ot olvastam. :)
Kazes☻2010-09-29 19:08:10 // 90065
Hö, még szééép! 1000 szerencséd! :DDD
Tommi2010-09-29 19:07:15 // 90064
Ja, a Fiat eladja a Ferrarit témához:

Nemrég hallottam Pidap kollégától (akit ügye nevezhetünk abszolút hiteles hírforrásnak a Ferrari szalon kereskedelmi igazgatójaként) és mesélte, hogy a Fiatnak nagy tervei vannak a Ferrarival, vissza akar szerezni a részvényekből annyit, amennyit csak lehet. A cég nagyrésze a Fiaté, valamennyi forog a tőzsdén, 10% a Ferrari családé és valami 5-10% körüli részesedése van a Mubadala befektetői csoportnak, gondolom utóbbinál nem nehéz kitalálni az összefüggést :)

Szóval a lényeg: a Ferrari (vagyis a Fiat) vissza akarja szerezni az arabok részét, hogy újra "ő" és a család legyen a meghatározó tulajdonos és nem szándékoznak senki "külsőst" beengedni az "istállóba" a jövőben.
Tommi2010-09-29 19:02:41 // 90063
Egy szóval sem mondtam, hogy nem.
Kazes☻2010-09-29 19:00:37 // 90062
Tán nem tetszenek a(z utólagos) 'K'-s képeim?! Ejhhh...! De ez sem rossz. :)))))
Tommi2010-09-29 18:43:29 // 90061
Több fotót nem teszek fel, ok? :)))
Andy2010-09-29 18:41:08 // 90060
Miféle baj? Szépen mosolygok, ellenben Charlie már kezd lefagyni! :))
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak