Fórum >> Egyebek >> Építkezés

Kazes☻2017-02-23 22:38:17 // 10784
Coyote2017-02-07 21:57:33 // 10783
Nekem nagyon jó a cserépkályha :-) három naponta aprítom a fát hozzá meg a gyújtóst. Este begyújtok reggel még meleg a kályha és a leg hidegebb időben is három helységet fűtve is 20 fok van a házban :-) és a ropogó tűz hangja még hangulatos is :-) majd ha nyugger leszek jöhet a kazán :-D
tirex2017-02-07 20:04:52 // 10782
Vidéken lakom, apám falusi kétkezi melós ember volt. Cserépkályhával meg vegyestüzelésű kazánnal központifűtéssel fűtöttünk. Hordtuk a fát meg a szenet szorgalmasan. Amikor bevezették a gázt a spórolós apám mindenki megdöbbenésére és örömére, úgy kib@szta a cserépkályhát meg a vegyestüzelésű kazánt hogy csak úgy repültek. Azt mondta egész napi meló után szopjon a fával meg a szénnel akinek 2 anyja van.

10 éve beköltöztem a páromékhoz, 3 szint lapostető, kb 270 nm. Gázátalány havonta 60ezer plusz 10 ezer a melegvíz villanybojlerral. Spórolás és 4 éve éti kazán kuka, kondenzációs, rétegtárolós használati melegvizes gázkazán be. Külső 10cm Nikecell höszigetelés, átalány 23ezer melegvízzel együtt. Mindenki boldog, nincs füstszag. A kazán tökéletes, esztétikus mintha egy modern hűtö lenne a szuterénban.
Kazes☻2017-02-04 12:41:52 // 10781
Ja-ja-ja... Érdekes, hogy amióta a tűzhelyre palackot kötöttem, nincs gond... csak amikor már nagyon a végét járja... akkor csere. :)
MiszöszFőnök2017-02-04 07:21:10 // 10780
Ja én még nem tapasztaltam ilyesmit amit írsz. De a Dzsordzsi cikke érdekes és sokmindenre adhat magyarázatot.
A tésztával vigyázz csakis al dente. Nem tovább :)
MiszöszFőnök2017-02-04 07:15:33 // 10779
Na, ez egy jó cikk.
Jorjie2017-02-04 05:20:57 // 10778
"de nem hiszem hogy a földgázt mondjuk nitrogénnel hígítani kifizetődő lenne. Oxigénnel ugye nem lehet hígítani"

Hasonlót olvastam én is.
Kazes☻2017-02-03 22:07:46 // 10777
Hehe... akkor te még nem tapasztaltál olyat, hogy ég a gáz a kazántérben, fűt is, majd egyszer csak azt hallod, hogy beindul a piezo és csak kattog, majd végre újra gyullad... Vagy egyszerűen csak változik a láng... vagy egyszer 10 perc a vízforralás a tésztához, másszor 15 vagy több...
Persze ezt lehet magyarázgatni... viszont sajnos azt meg bőnyállal ki is használják, hogy nem tudsz pontos mérési jegyzőkönyvekkel alátámasztott bizonyítékokat bemutatni... és ez a többi szolgáltatónak is megtetszett már... egy ideje.
MiszöszFőnök2017-02-03 21:57:50 // 10776
Hallottam már a 'hígítják a gázt' elméletet.
Utáltam a kémiát mindig is, nem értek hozzá, de nem hiszem hogy a földgázt mondjuk nitrogénnel hígítani kifizetődő lenne. Oxigénnel ugye nem lehet hígítani.
Max azt tudom elképzelni hogy a méréssel csalnak.
A gázkészülékek érzékenyek a gázminőségre szerintem vacak gázzal nem működnének.
A gázminőséget ellenőrizni házilag nem lehet. Egy kromatográf 30-50 millio forint. Mintát lehetne valahogyan venni, beküldeni laborba?! Ááá mintát se tudnék hogy venni.

Na megyek inkább eszek valamit az legalább meglátszik rajtam...
Haddel2017-02-03 21:28:55 // 10775
Különöskülönös😃
Piritu2017-02-03 21:22:04 // 10774
A gond az, hogy nem mindenki teheti meg, hogy fejlett technikájú kazánt vegyen :-(
Itt a faluban is nagyon sokan élnek hihetetlenül alacsony összegekből. Gyógyszerre is az önkormányzattól kérnek segélyt...
MiszöszFőnök2017-02-03 21:09:01 // 10772
"A fűtőérték az Egyetemes Szolgáltatási Üzletszabályzatban rögzített 34,00 MJ/ m³ értéktől mindössze ± 5%-kal térhet el."


"Az elfogyasztott gáz mennyiségével arányos díjat így számítják ki:

Gázdíj [Ft] = Gáz térfogata [m3] × Gáz fűtőértéke [MJ/m3] × Energia egységára [Ft/MJ]

Tehát a fizetendő gázdíj nem csak az elfogyasztott gáz térfogatától függ, hanem annak fűtőértékétől is, vagyis attól, hogy az elfogyasztott gázból mennyi energiát lehet kinyerni.

Ha például az egyik fogyasztónál 35 MJ/m3 volt a gáz fűtőértéke és a fogyasztó 100 m3 gázt fogyasztott, akkor ez 100 × 35 = 3500 MJ energia elfogyasztását jelenti. Ha az energia egységára 3 Ft/MJ, akkor a gázdíj 3500 × 3 = 10 500 Ft

Ha egy másik fogyasztónál csak 28 MJ/m3 volt a gáz fűtőértéke és a fogyasztó (az „alacsonyabb fűtőértékű” gáz miatt) 125 m3 gázt fogyasztott, az elfogyasztott energia akkor is 125 × 28 = 3500 MJ volt. Ennek a díja ugyancsak 10 500 Ft. Vagyis a köbméterben kifejezett fogyasztás nagyobb volt, de az elfogyasztott energia és az érte fizetendő gázdíj nem változott."

Ilyesmi.
Haddel2017-02-02 21:16:49 // 10770
De állitólag a gáz fűtőértéke is mindig csökken. Én nem tudom ,csak több ismerősöm panaszkodik rá.
MiszöszFőnök2017-02-02 21:07:52 // 10769
Ááá ez nem ilyen egyszerű sajnos.
A technika fejlődik ez vitathatatlan.
Egy penge gázkazán nem filléres téma. Nagyon sokan egyszerűen anyagi okokból nem tehetik meg, hogy gázzal fűtsenek.
Magyarországon, a kevesebb mint 200 fő népességű települések adják a településállomány 13 % át. Ezen településeken nem ritka a vezetékes ivóvíz és szennyvízcsatorna kiépítettség teljes vagy részleges hiánya. A gázszolgáltatás egyszerűen nem létező fogalom számos településen.
tirex2017-02-01 21:17:57 // 10768
Nagyon klassz. pakolhatja bele a fát meg a szenet. Itt a tiszta gázenergia és mindenki a fa meg a szén meg a brikett meg a tököm tudja mire gyúr hogy az milyen penge meg olcsó. Ahelyett hogy venne egy penge gázkazánt és nyugodtan hátradölne a melegben. nem éti 25 kazánokkal kell fűteni,fejlődött már a technika.
ÁdidiGaga (il hempescattore)2017-01-31 21:24:06 // 10766
Ja,akkor ez Te vagy a Fesztyn? :-)
JCsabi2017-01-31 13:50:02 // 10765
Üdv Cartárs! Úgy látom hasonló cipőben járunk :-)
MiszöszFőnök2017-01-31 13:37:58 // 10764

Ide jött, a házikó tetejére :)
MiszöszFőnök2017-01-31 13:16:44 // 10763
35 éves a gép :)
Azt mondta a kezelő, hogy évente kell vizsgáztatni 200.000 pénzért.
Amugy 10.000 az óradíja. Szemben a modernebbekkel amikre 20 ezret kérnek el óránként.
Haddel2017-01-30 20:48:58 // 10762
Hova megy?😃
A Tatra daruskocsi még mindig király😃
MiszöszFőnök2017-01-30 19:53:27 // 10761

A tető útra készen. Indulás reggel 4:30 kor :)
MiszöszFőnök2017-01-27 14:07:01 // 10760
A hiba forrása a rosszul megválasztott kötőelem.
Alfa GT-Csaba2017-01-18 20:48:58 // 10759
Meg egy tágulási tartály ,megy biztonsági szelep és egy biztonsági hűtő kör ;)
Tocke2017-01-13 12:26:44 // 10758
Szerintem ne, bánd. Nem mondom, hogy nem kényelmes megoldás, de sokat elvesz a cserépkályha hatásfokából + a felmerülő hibalehetőségek. Az áramszünetre ebben az esetben egy szünetmentes tápot szoktak bekötni a robbanásveszély miatt ugye. A lefújószelep is rendben van, de. Hova vezeti ki a cserépkályhából (ami valszeg a nappaliban van) a felforrt vizet? Mivel zárt rendszerről van szó, kell egy hideg vizes betáp is, ami ugye a kijuttatott forró víz helyére áramlik és hűti a tartályt. Szóval nem egyszerű a dolog, én is sokat töprengtem rajta de egy sima cserépkályha lett belőle ami mindentől független.
Kazes☻2017-01-13 08:34:54 // 10757
+ egy puffer tartály meg még egy szivattyú... :)
Kazes☻2017-01-13 08:34:02 // 10756
Olyan esetekre kell valami plusz megoldás, egy sima kályha, egy gáz vagy elektromos sugárzó... ha meg menet közben történik és rendesen van a rendszer megépítve, akkor gondolom a lefújószelep életbe lép. :)
Piritu2017-01-13 07:44:13 // 10755
Szerintem simán rá van kötve a központi fűtés vízrendszerére. Ha begyújtasz melegíti a vizet, így nem a kazán megy. Csak kell egy keringető szivattyú.
Piritu2017-01-13 07:41:56 // 10754
Már én is bánom, hogy a cserépkályhát nem ilyenre csináltam. Sokaknak van hasonló és jó dolog. A gond csak akkor van, ha nincs villany és nem megy a keringető szivattyú, felforrhat a víz...
Kazes☻2017-01-11 21:29:50 // 10753
Ott van a kapcsolat! :)
Coyote2017-01-11 20:08:26 // 10752
Kicsit fura a szerkezet, na meg kéne valami rendes leírás hogyan is működik mert így nem igazán érthető. Legalábbis nekem....
Kazes☻2017-01-11 18:59:14 // 10751
Piritu2017-01-10 21:47:39 // 10750
Megint lemaradt a második fele...
Szóval mert akkor kiköttetem a gázt :-DD
Piritu2017-01-10 21:46:53 // 10749
...és aki nem vegyesen fűt, hanem csak tisztán fával?
Coyote2017-01-10 20:36:12 // 10748
És ha majd jönnek a minuszok mindenki kap egy sms-t hogy fejezze be a tüzeléstbés menjen át a szomszédba melegedni ahol gázzal fűtenek? :-D
Kócosw2016-12-31 19:07:52 // 10746
Szilveszterkor a legjobb hely a legszebb kilátással a nappaliban :)
ystuc2016-12-29 12:47:37 // 10745
A beépítettség nem gond, még egy ház simán felhúzható, elfér. Mindenképpen ÖK lesz a mérvadó, nyilván nem akarok senkivel szembe menni. Ha a kerítés felé nem lehet bővíteni, akkor bővítünk a másik irányba, tehát van hely, nem gond. Csak a kerítés felé egyszerűbb lenne.
ystuc2016-12-29 12:45:38 // 10744
Igen, az is garázs, de ott még nagyobb a távolság a kerítéstől.
Kazes☻2016-12-28 19:16:55 // 10743
Na, há' biza könnyen reá lehet baxni... ;-)
MiszöszFőnök2016-12-28 18:54:55 // 10742
Nálunk valaki védett földikutya populációt talált. A létező összes (építési, örökségvédelmi, hortobágyi nemzeti park) hatóság kivonult, végignézték a környéken az építmények szabályosságát is. Van ám cirkusz belőle, minden kertben medence, koktélbár, kerti pavilon, űrállomás és egy sor szabálytalanul épített építmény van.
Én nem építenék szabálytalanul semmit az tuti, ahogyan a fenti példa mutatja nem tudni mikor, mi miatt derül fény a turpisságra. Kocsog foldikutyák :)
Piritu2016-12-28 17:51:38 // 10741
A műholdképek alapján rendszeresen ellenőrzik a beépítést, ezért is kell a földhivatallal berajzoltatni a építményeket még akkor is ha nem engedélyköteles. Felénk dobtak már jó pár bírságot...
ÁdidiGaga (il hempescattore)2016-12-28 17:11:49 // 10740
Az alapelv az, hogy az országos és a helyi (Pesten: kerületi) szabályzásnak akkor is meg kell felelni, ha nem engedélyköteles az építmény!

Tehát elsősorban az ún.építési helyen belül kell elhelyezni - persze magasságában is feleljen meg az előírásoknak. Aztán telepítési távolság, tűztávolság - ezeket is be kell tartani és lehet, hogy szomszéd régebben szabálytalanul épített szara (pontosabban az attól tartandó távolság) miatt nem teheted az amúgy szabályos helyre.

Sőt: ha mindenben szabályos is lenne, de már a telek beépítettsége eléri vagy meghaladja a maximumot - akkor sem építhetsz, még engedély nélkülit sem!

Az más kérdés, hogy ha nincs eljárás akkor ki ellenőrzi? Alapból nagyjából senki, jellemzően feljelentésből pattan ki az ügy vagy pl. ha a szomszédban valaki építési engedélyt kér és emiatt arra jár valaki szemlézni a hivatalból és észreveszi. Önszorgalomból általában nem nézegetnek és észrevételeznek ilyesmiket az építési előadók (amíg kívülről nem jelzik addig nekik nem hiányzik egy ilyen hálátlan ügy, és mivel az építési bírságok nem helybe folynak be anyagilag sem érdekelt az ÖK). De persze ezt helyszíne válogatja...

Amúgy 10 évig kell sunyítani és elkerülni a fenti ügyeket ahhoz, hogy már ne lehessen lebontatni vagy bírságot kiszabni rá.
Kazes☻2016-12-28 15:23:01 // 10739
A kép bal oldalán lévő épület is garázs a szomszédban? Ott is megvan a távolság... Ezért gyanús nekem... Az eladótól nálunk is volt ilyesmi elhallgatás...
ystuc2016-12-28 15:17:09 // 10738
Mindenképpen utána fogok járni.
Egyébként az eladót kérdeztem, mondtam neki a tervet, azt mondta, szerinte megoldható. Hogy ők miért így építették, arra nem jött válasz. Na, majd kiderül...
Kazes☻2016-12-28 14:47:44 // 10737
Érdeklődni már addig is tudsz. :-)

Abból indultam ki, hogy a kerítéstől messze van a garázs, ez a nem telekhatáros építési telkeknél van (nálunk is), ennyiből macerás... Viszont bejelentési kötelezettséged mindenképp van... szabályszerint. :-)
ystuc2016-12-28 14:02:46 // 10736
Oh, na ennyire azért nem unatkozom, hogy ezt végigolvassam! :-D
ystuc2016-12-28 13:59:44 // 10735
Köszi! Úgy lesz, csak előre tájékozódtam, hogy esetleg képben van-e valaki? Februárban vesszük át a házat, utána fogok tudni csak intézni bármit is.
A hozzászólásokért az Alfa Amore készítői nem vállalnak felelősséget.

Jelentem a moderátornak